Курдский вопрос на Ближнем Востоке, Алматы

Курдский вопрос на Ближнем Востоке

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КУРДСКИЙ ВОПРОС: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

1.1 Основные этапы истории курдского народа

1.2 Лозанский договор (1923г.) и его значение в разделе исторического Курдистана

ГЛАВА 2. КУРДСКИЙ ВОПРОС В ТУРЦИИ

2.1 Курдский вопрос в Турции в период Ататюрка

2.2 Курдское национальное движение на современном этапе

ГЛАВА 3. КУРДСКАЯ ПРОБЛЕМА В ИРАНЕ, ИРАКЕ И СИРИИ

3.1 Курды в Иране

3.2 Курдская автономия в Ираке

3.3 Курды в Сирии

ГЛАВА 4. КУРДСКИЙ ВОПРОС: МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТ

4.1 Курды в США и Европейском Союзе

4.2 Курды в странах СНГ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Актуальность темы. Именно в Турции курдская проблема приобрела наибольшую остроту. В событиях последних лет мы видим яркие проявления кризиса атлантистской стратегии в Турции. Во-первых, это протест против американской оккупации Ирака и отказ Анкары от предоставления военных баз американским летчикам для бомбежки Ирака. Здесь, безусловно, решающим является серьезные опасения Турции относительно курдской проблемы, так как де-факто получившие независимость от Багдада иракские курды автоматически становятся источником для дестабилизации турецкой части Курдистана. Курдская проблема крайне болезненна для турецкой государственности, и иракский конфликт стал, по сути, испытанием степени лояльности атлантизму, когда американский патрон заставляет младшего партнера делать шаги, направленные против его собственных интересов. Этот тест на безусловную лояльность Турция в случае Ирака не прошла, и не смотря на огромное влияние атлантистских сил в Анкаре (инерция двуполярной истории и эффективность американской работы с вербовкой агентуры влияния) правительство Турции отказала США в том, что они требовали. Это было в каком-то смысле вызовом Америке, первым внушительным и сознательным проявлением "евразийской стратегии". Власть показала свою озабоченность судьбой государственности, доказала, что независимость остается главной ценностью турков, пошла навстречу настроениям широких народных масс. По Турции прокатилась волна антиамериканских демонстраций.

После распада СССР и биполярной системы, в Центральноазиатском регионе, включающем Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, стала формироваться кардинально новая геополитическая ситуация. В настоящее время в Центральной Азии все сильнее пересекаются интересы ряда крупных держав. Центральная Азия граничит с рядом стратегически важных регионов Евразии. На востоке расположен Китай и страны Азиатско-тихоокеанского региона; на юге - Афганистан, Средний Восток и ряд других исламских государств; на западе и севере - Кавказ, Европа и Россия.

От того, в каком направлении будут развиваться события в государствах Центральной Азии, во многом будет зависеть баланс сил на обширном пространстве планеты. Не случайно бывший советник президента США по национальной безопасности З.Бжезинский назвал пространство, куда входят Центральная Азия и Кавказ, а также Афганистан, "Евразийскими Балканами". Первый заместитель госсекретаря США С.Тэлботт также отмечает высокий уровень влияния процессов в Центральной Азии на обстановку на постсоветском пространстве, а также в таких странах как Китай, Турция, Иран и Афганистан. Одним из важных факторов, влияющих на процессы в Центральной Азии, является внешнеполитическая активность ведущих мировых и региональных держав. Усиление стратегического соперничества в Центральноазиатском регионе рождает новые противоречия, но уже не на идеологической, а геополитической и геоэкономической основах.

Многие исследователи не исключают возможность реанимирования в регионе "большой игры", поскольку на современном этапе основной целью указанных держав в геополитическом плане является контроль над центральным пространством Евразии, а в плане геоэкономическом контроль над ресурсами и транспортными связями региона. К региональных державам и государствам, оказывающих существенное воздействие на формирование геополитической ситуации в Центральной Азии относятся страны, в которых остро стоит «курдский вопрос».

Целью дипломной работы является изучение курдского вопроса в Среднем Востоке в контексте международных отношений. Для достижения данной цели нами определены следующие задачи:

Исходя

- рассмотреть основные этапы истории курдского народа;

- определить значение лозанского договора и его значение в разделе исторического Курдистана;

- рассмотреть курдский вопрос в Турции;

- выявить основные проблемы курдов в Иране, Ираке и Сирии;

- исследовать курдский вопрос в международном аспекте.

Объектом исследования данной дипломной работы является проблема курдского вопроса на Среднем Востоке.

Предмет исследования дипломной работы – проблемы развития курдского вопроса на Среднем Востоке.

Новизна дипломной работы заключается в том, что в работе выявляются основные этапы развития национального движения, раскрываются общее и особенное в положении курдского этического меньшинства в странах Среднего Востока, а также характеристика международного аспекта данной проблемы.

Степень изученности темы следует отметить, что освещение истории изобразительного искусства курдского народа, определение степени ее изученности, являлось достаточно сложным из-за ее многообразия. Как отмечено выше, в рамках работы невозможно осветить, в равной мере, все работы, посвященные всем жанрам и аспектам. Поэтому основное внимание было уделено историографическому исследованию главного направления и затронуты важнейшие вопросы истории изучения курдского народа.

Методы и методология исследования данной дипломной работы стали труды отечественных ученых-тюркологов. дипломной работы использованы труды отечественных и зарубежных авторов, учебно-методические пособия, посвященные вопросам курского народа.

Практическая значимость дипломной работы – результаты исследования могут быть использованы для улучшения курдского вопроса на Ближнем Востоке.

Структура работы. Работа состоит из вступления, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Надиров Надир “Мы, курды-казахстанцы” Алматы 1999, 68с.

2.Надиров Надир “Мы, курды-казахстанцы” Алматы 1999, 69с.

3.Капчин Чарльз "Конец американской эры" Москва 2004г, 123с.

4.Капчин Чарльз "Конец американской эры" Москва 2004г , 125с.

5.Назарбаев Н. А. Казахстан 2030, Алматы, 1997, 125с.

6.Назарбаев Н.А "Эпицентр мира" Алматы 2001, 542с.

7.Назарбаев Н. А. В потоке истории, Алматы, 2000, 124с.

8.Токаев К.К. Под стягом независимости. Алматы. 1997, 12с.

9.Статистические данные о энергонасителях по странам Европы и Азии. М. 1997, 20с.

10.Зантаев А. Перспективы сотрудничества Казахстан и Турция. Астана1999, 40с.

11.Тиби"Фундаменталистский вызов. Ислам и мировая политика". 1993, 56с.

12.Юго-Восточная Азия. Идеология и религия. М.: РАН, 2001. - 264с.

13.Мохаммад Хатами. Ислам, диалог и гражданское общество. М.: 2001. - 240 с.

14.Прайсман.Л.Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. М2001, 85с.

15.М.А.Гасратян. Курдская проблема в Турции. М.; РАН, 2001. - 24 с.

16.Шумов С.А, Андреев А.Р. Ирак: история, народ, культура: Документальное историческое исследование. - М.: Монолит-Евролинц-Традиция, 2002.-232с.

17.Илья Харламов "Несломленный дух курдов". М.; РАН, 2001, 114с.

18.Сергей Задонский "Решение курдского вопроса в Турции". М.; РАН, 2001, 11с.

19.Ирак: канун войны с Ираном. М.; РАН, 2001, 18с.

20.Шерман Саша "Абдулла Оджалан, лидер Курдской Рабочей Партии". М.; 2001, 34с.

21.Капчин Чарльз "Конец американской эры" Москва 2004г, 235с.

22.Хайтмайер, Вильгельм "Соблазняющий фундаментализм. Турецкая молодежь в Германии". Франкфурт, 1997 г., 25с.

23.О.Руа. Центральная Азия набирает мощь. Межд. п. Париж. 1999 г., 63с.

24.Песков Ю.С. Проблемы и перспективы сотрудничества России и Турция со странами Центральной Азии - членами СНГ. 1997№3,258с.

25.Толипов Ф.Ф.. Война в Афганистане и геополитическая трансформация в Центральной и Южной Азии. //Полис. 1998. №6

26.Адарчев О.В. Западноевропейский союз в системе европейской безопасности. - М.: Изд-во Акад. ГШ ВС РФ, 1998, 412с.

27.Американо-европейские отношения на современном этапе: сб. /ИНИОН РАН; Редкол.: Пархалина Т.Г. (гл. ред.) и др. - М., 1999., 325с.

28. Ахундова Л.Р. Азербайджан - Европейский Союз: эволюция сотрудничества /МГИМО (Ун-т) МИД РФ. - М., 2000, 201с.

1. Nader Entessar “Ethnology of Kurdistan” 18-20с.

30.Борко Ю.А. Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы. - М.: Издательский дом "Экслибрис-Пресс", 2001, 211с.

31.Борко Ю.А. Что такое Европейский Союз? /Ассоц. европ. исслед., Ин-т Европы РАН. - М., "Интердиалект+", 2000, 492с.

32.Бургонов О.В. Международная интеграция - тенденция ХХI века. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999, 208с.

33.Глобализационные приоритеты экономической политики Евросоюза /Грязнов Э.А., Крахт К.-Х., Ливенцев Н.Н. и др.; Под общ. ред. Перской В.В., Фролова Б.И.; Рос. акад. гос. службы РФ. - М., 2000, 536с.

34.Данилов Д.А., Де Спигелейре С. От размежевания к сближению: Новые отношения России и Западной Европы в сфере безопасности? - Париж: 1998, 20с.

35.Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных. -М.:“Прогресс”, 1992, 68с.

36.Василий Папава — «Шахский Иран и иракские курды в 1960-1970-е гг.», 96с.

37.Жигалина О. И. «Иранский Курдистан: от конфликта к диалогу». Сборник «Ближний Восток и современность». Выпуск 15. М., ИИИиБВ, 2002. 352 с.

38.Мгои Ш. Х. Проблема национальной автономии курдского народа в Иракской республике (1958—1970 гг.). — Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1977. 232с.

39.Агаев Р. Г. Ирак: революция и диктатура (опыт создания Фронта национального единства, 1941—1982 гг.). — Баку: Елм, 1991. 70-73с.

40.Шейх Айман аз-Завахири: «Дагестан — освобождение после отчаяния», 28с.