Обеспечение иска ( наложение ареста на имущество должника), Алматы

Для наложения ареста на имущество должника (деньги, недвижимость, и пр.) необходимо обратиться в суд с заявлением об обеспечении иска, мы подготовим его для Вас

Обеспечение иска – это применение судом принудительных мер, направленных на временное ограничение права распоряжения объектом иска (материальным предметом спора) с целью гарантировать исполнение будущего судебного решения по делу. Обеспечение иска создает условия для реализации судебной защиты нарушенных прав и интересов истца.
Обеспечение иска регулируется главой 15 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК).
В соответствии с ч.1 ст.159 ГПК мерами по обеспечению иска могут быть :
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (за исключением наложения ареста на деньги, находящиеся на корреспондентском счете банка, и имущество, являющееся предметом по операциям «репо», заключенным в торговых системах организаторов торгов методом открытых торгов);
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста;
5) приостановление действия оспариваемого акта государственного органа, организации или должностного лица (за исключением актов Национального Банка Республики Казахстан или государственного органа, осуществляющего регулирование и надзор финансового рынка и финансовых организаций, по приостановлению действий и (или) лишению лицензий на осуществление деятельности на финансовом рынке, проведению консервации финансовых организаций, а также их письменных предписаний);
6) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судом могут быть приняты иные меры по обеспечению иска, которые гарантировали бы реальное исполнение решения суда. Судом может быть приято несколько мер по обеспечению иска (ч.2 ст.159 ГПК).
Закон не содержит указаний на то, какая конкретно мера и по какому исковому требованию может применяться. Поэтому суд должен руководствоваться конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть применена судом. Это же правило распространяется так же, когда судом разрешается вопрос о применении одновременно несколько мер по обеспечению иска.
Более подробно о возможности применения мер по обеспечению иска по конкретным обстоятельствам дела, в зависимости от специфики иска, указывается в Нормативном постановлении Верховного суда Республики Казахстан №2 от 12.01.2009г. «О принятии обеспечительных мер по гражданским делам», изданное для единообразного понимания и применения в судебной практике.
Наиболее распространенной мерой по обеспечению иска является наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику. При этом судами, в соответствии с п.3 ст.159 ГПК, меры по обеспечению иска должны приниматься соразмерно заявленному истцом требованию. В связи с чем, судами в определении об обеспечении иска указывается размер имущественных требований истца.
До выхода вышеуказанного Нормативного постановления имелась разная практика у судов при разрешении вопроса о применении такой меры по обеспечению иска как арест на имущество ответчика при предъявлении иска о взыскании морального вреда. В принятом Нормативном постановлении п.14 указывается, что по такой категории спора судом не может приниматься указанная обеспечительная мера. Т.к. в соответствии со статьей 952 Гражданского кодекса Республики Казахстан размер морального вреда определяется судом при вынесении решения.
Необходимо отметить, что суд по своей инициативе не вправе разрешить вопрос о применении мер по обеспечению иска. В соответствии со ст.158 ГПК, только по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может применить данные меры.
В соответствии со ст.160 ГПК, рассмотрение заявления об обеспечении иска, разрешается судьей в день его поступления в суд без извещения лиц, участвующих в деле. Суд выносит определение, которое, согласно ст.164 ГПК, может быть обжаловано данными лицами, в течении 10 дней с момента его получения, в апелляционную инстанцию областного суда через суд, вынесший определение.
Как правило, заявление об обеспечении иска подается в суд вместе с исковым заявлением. Иногда такое ходатайство, непосредственно содержится в самом исковом заявлении. Хоть и данные обстоятельства не являются основанием для оставления без движения иска, согласно ст.155 ГПК. Однако, учитывая, что содержание искового заявления регламентируется ст.150 ГПК, а данное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска не является исковым требованием, такое заявление должно подаваться отдельно от самого иска.
При подачи заявления об обеспечении иска одновременно с иском, складывается следующая ситуация. Согласно ст.160 ГПК такое заявление должно разрешается судьей в день его поступления в суд. Однако, в соответствии со ст.158 ГПК суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле. Следовательно, данный вопрос должен быть обязательно разрешен только при наличии (возбуждении) гражданского дела, при принятии иска судом к своему производству, т.к. лицами, участвующими в деле, могут быть лица при наличии самого гражданского дела. В соответствии со ст.152 ГПК , вопрос о принятии иска к производству суда решается судом в течении 5-ти дней. Суды стараются устранить данные противоречия при поступлении заявления и иска в суд путем немедленного разрешения вопроса о приятии иска в суд и принятии одновременно мер по обеспечению иска. Однако, это не всегда возможно, так в случае оставления иска без движения, в соответствии со ст.155 ГПК, истцу предоставляется время для устранения недостатков, это может быть и неделя, с учетом места отдаленности истца, а вопрос о принятии иска решается после устранении истцом недостатков. Следовательно, для соблюдения срока по ст.160 ГПК, нужно будет либо отказать в удовлетворении мер по обеспечению иска, т.к. иск не принят к производству суда, либо разрешить данный вопрос не в день поступления заявления об обеспечении иска, а в день принятия иска судом к производству и возбуждению гражданского дела. Для устранения разной практики в применении судами указанной ситуации видится, что необходимо внести изменения в ст.160 ГПК, в которой необходимо дополнить и уточнить, что разрешение вопроса об обеспечении иска, при подаче заявления об обеспечении иска одновременно с самим иском, должно производиться судом в день принятия иска к производству суда.
Согласно ст.162 ГПК возможна замена одного вида обеспечения иска другим.
В соответствии со ст.161 ГПК определение об обеспечении иска производиться в исполнении немедленного. Ранее до принятия вышеназванного нормативного постановления имелась разная практика у судов в отношении направления данных определений непосредственно самими судами для исполнения в банки и регистрирующие органы, или направления непосредственно в адрес судебных исполнителей. П.11 Нормативного постановления было установлено, что не допускается направление определения суда о принятии обеспечительных мер, минуя территориальный орган исполнительного производства.
Согласно ст.164 ГПК, подача частной жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению сторон или по собственной инициативе, в соответствии со ст.163 ГПК. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Однако суд может одновременно с решением или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как правило, при вынесении по результатам рассмотрения спора не решения, а определения, судом одновременно разрешается вопрос об отмене обеспечения иска, и выноситься об этом отдельное определение.
Необходимо так же отметить, что принятые судом обеспечительные меры не должны приводить ответчика – юридическое лицо или индивидуального предпринимателя к нарушению нормальной производственной деятельности. Следует так же учитывать, что соответствии с нормой ст.165 ГПК, ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами обеспечения иска, принятыми по просьбе истца.

Характеристики обеспечения иска ( наложение ареста на имущество должника)

• — Вид оказываемых услуг: Устная консультация, Составление юридических документов
• — Юридический анализ: Претензий, Постановлений государственных органов
• — Ведение переговоров с контрагентами: Да
• — Ведение переписки с контрагентами: Да
• — Написание исковых заявлений: Да
• — Составление отзывов: Да
• — Составление отдельных процессуальных документов: Да