Услуги юристов адвокатов по гражданскому праву, Алматы

Услуги юристов, адвокатов по гражданскому праву

Гражданско-правовые споры
Самый распространенный вид споров - гражданско-правовые споры. Несмотря на то, что жилищные споры, семейные споры
выделяются в отдельную категорию дел в силу своей специфики, они также относятся к гражданско-правовым отношениям и в том числе регулируются Гражданским кодексом РК.
Помимо вышеперечисленных, к гражданско-правовым спорам относят также споры, о возмещении вреда, возмещении ущерба, наследственные споры, споры связанные с долговыми обязательствами, к данному виду правоотношений также относятся дела по защите прав потребителей, споры, возникающие в связи с деятельностью хозяйственных обществ.
Несмотря на бытующее мнение, гражданско-правовые споры зачастую могут оказаться сложнее, нежели уголовные, потому что источниками права в данном случае служат не только основные кодексы и законы, но и законодательные акты, постановления Правительства, приказы по различным ведомствам. И если в уголовном праве сложность состоит в доказывании и квалификации преступления, но используется при этом только уголовный закон и уголовно-процессуальное законодательство, то в гражданском праве необходимо ориентироваться в большом объеме на нормативные акты, уточняющие правовую позицию клиента, изыскивать возможности применения того или иного документа для защиты права клиента.
Эти особенности гражданско-правовых споров дают возможность юристу на базе правовой позиции собирать доказательства в одну логическую цепочку, звенья которой крепко увязываются оценкой существующим комплексом правовых норм.
Но зачастую граждане считают, что если процесс гражданский, а не уголовный, то они сами, прочитав несколько статей нормативных актов, смогут защитить свои интересы в суде, и им не нужен юрист. Допускаю, что если цена иска значительно ниже стоимости услуги юриста, то тогда Вам имеет смысл пробовать справиться самим. Но когда цена иска в разы выше гонорара юриста, или решается по-настоящему принципиальный вопрос, и люди, экономя на спичках, теряют имущество, деньги, права, то такую позицию я не совсем понимаю. И казалось бы, что после проигрыша в суде первой инстанции, должно прийти понимание о необходимости обращения к юристу для дальнейшей работы в апелляционной инстанции но, к сожалению, иногда клиенты обращаются к юристу, когда решение можно оспаривать уже только в порядке надзора, а в этом случае уже рассматриваются только документы, и изменить положение дел значительно сложнее, чем в первой и апелляционной инстанциях.