Способы обеспечения обязательств в банковской сфере, Алматы

Способы обеспечения обязательств в банковской сфере

Содержание

Введение

1.Общие положения о способах обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве

1.1. Понятие обязательства в теории гражданского права

1.2. Понятие способов обеспечения исполнения обязательств

2. Видовая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств в банковской сфере

2.1. Правовые основы банковской деятельности Республики Казахстан

2.2. Залог. Заклад. Ипотека

2.3. Банковская гарантия и поручительство

2.4. Неустойка

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы. Обеспечение обязательств – традиционный институт гражданского права. Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому праву. Необходимость их исполнения объясняется тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств и в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право, в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с современным казахстанским законодательством для стимулирования должника к точному и неуклонному исполнению обязательства, а

также в целях предотвращения или уменьшения размера негативных последствий, обязательство может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных ст.

329 ГК, иными законами или соглашением сторон.

Неустойка и задаток, на наш взгляд, несколько выделяются из всех способов обеспечения исполнения обязательств, стоят как бы отдельно.

Недаром, еще Анненков К. А. отмечал, что «только задаток и неустойка являются средствами укрепления, то есть – обеспечения исполнения, да и то не обязательств вообще, а только договоров». Тем не менее, они существенно различаются между собой по ряду признаков. В данной работе мы попытались разобраться с сущностью неустойки и задатка, рассмотреть особенности их

применения в гражданско-правовых отношениях и обозначить основные проблемы, имеющиеся в цивилистике по поводу этих двух способов обеспечения исполнения обязательств.

Чтобы оградить интересы кредитора и предотвратить либо уменьшить размер негативных последствий от возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, могут быть установлены обеспечительные меры обязательного характера. Такие меры именуются способами обеспечения исполнения обязательств. Они состоят в возложении на должника дополнительных обязанностей на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, либо в привлечении к исполнению обязательства наряду с должником третьих лиц (к примеру, в поручительстве), либо в резервировании имущества, за счет которого может быть достигнуто исполнение обязательства (например задаток, залог), либо в выдаче обязательства уполномоченными на то органами по оплате определенной денежной суммы (банковская гарантия). Способы обеспечения исполнения обязательств носят обязательственно-правовой характер и имеют своей целью содействие исполнению обязательства, оказавшегося основанием их установления.

Так давайте же, оттолкнувшись от вышесказанного, перейдем к детальному рассмотрению намеченных вопросов. На сегодняшний день закономерностью стала зависимость экономических процессов от норм гражданского законодательства. Базой или фундаментом предпринимательства являются договорные отношения, от точного выполнения которых зависит коммерческое благополучие организации или предпринимателя. Нарушение полностью или частично условий договора может привести к нежелательным последствиям в виде несения убытков, потери доверия со стороны партнеров и даже начала процедуры банкротства. С целью защиты законных прав и интересов физических и юридических лиц при заключении различных сделок российское законодательство предусматривает ряд мер, способствующих исполнению возникающих обязательств. В юридической терминологии эти меры носят название «способы обеспечения обязательств». Особенность этих мер состоит в том, что они представляют собой дополнительное обязательственное бремя, возлагаемое на должника с целью более надёжной защиты прав кредитора. То есть, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора на должника ложится дополнительная ответственность. Кроме того, в ряде случаев к исполнению обязательства привлекаются наряду с должником третьи лица, в частности, при поручительстве, задатке, залоге и банковской гарантии. Обеспечение обязательств – традиционный институт гражданского права. Необходимость их использования объясняется тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В условиях низкого уровня договорной дисциплины, ненадежности и часто просто недобросовестности контрагентов все большее развитие должны получать различные способы обеспечения исполнения обязательств по договорам, ибо именно они становятся основой прочности отношений между кредитором и должником, так как гарантируют удовлетворение имущественных требований кредитора в случае неисполнения должником обязательства. Обеспечение исполнения обязательств: задаток, неустойка, поручительство и залог – древнейшие, традиционные институты, дошедшие до нас со времен римского права. Современный законодатель к способам обеспечения обязательства добавил удержание имущества должника, банковскую гарантию и другие способы, предусмотренные законом или договором. Выбор оптимального способа обеспечения обязательства со стороны кредитора – дело сложное. Он зависит от многих факторов. Это, конечно, и поведение должника, и действия третьих лиц (поручителя, банка). Здесь необходимо учитывать специфику того или иного способа обеспечения обязательства и его возможности применительно к конкретным ситуациям. Целью данной дипломной работы является изучение такого института гражданского права как обеспечение исполнения обязательства. Для достижения поставленной цели автор дипломной работы поставил перед собой следующие задачи:

1. определение понятия и значения обеспечения исполнения обязательств;
2. определение способов обеспечения исполнения обязательств и их видов;
3. характеристика отдельных видов способов обеспечений исполнения обязательств (неустойка, залог, банковская гарантия, задаток, удержание, поручительство).

Степень разработанности темы. Понятие способы обеспечения исполнения обязательств в банковской сфере широко используется в юридической науке и правоприменительной практике, что обусловлено распространенностью данной темы гражданском обороте.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа обеспечения обязательств в банковской сфере как института гражданского права в свете последних изменений законодательства в данной области и серьезным анализом.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обоснована позиция автора, в соответствии с которой круг субъектов, имеющих право выдавать банковские гарантии, ограничен.

2. Обосновано предложение автора, в соответствии с которым существует необходимость:

а) в наименовании дополнить словами «и срок действия банковской гарантии»;

б) дополнить пунктом вторым следующего содержания: «Банковская гарантия выдается на определенный, указанный в гарантии срок. При отсутствии в тексте банковской гарантии согласованного сторонами условия о сроке действия банковской гарантии гарантийное обязательство считается невозникшим».

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан;
2. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая и Особенная части) с коментариями;
3. Ведомости Верховного суда РК. 1995, № 9-10
4. Гражданское право: М:БЕК 1998 / Т1;
5. Гражданское право Республики Казахстан. Т1, 1998г.
6. Ю.Басин Гражданское право Республики Казахстан Алматы, 1998
7. Гражданское право. Том 1. Учебник. - Изд.5-е, перераб. и доп./Под ред.А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2007;
8. Гражданское право ч 1.Алматы, 2000г
9. Гражданское право Т.С. Ордалиев Алматы 2002г.
10. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов/Под ред. проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Городец, 2008.
11. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике //Проблемы юридической техники/ Под ред. В.М. Баранова. - Н.Новгород: НЮИ, 2007.

12. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение, 2000

13. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2007.

1. Журнал «Вестник гражданского права» №1 2008.
2. Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства//Журнал Российского Права. 2008. № 5.
3. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. - 2007. - №6.
4. Сергеева О.Ю. Правовые принципы и их роль в правоприменительной деятельности // Вестник Саратовской государственной академии права. -- 2008. -№1.
5. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. - М.: Юридическая литература, 2006.
6. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973. С. 38-39.
7. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. - СПб.: Лань, 2007.
8. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2007.
9. Шершеневич Г.Ф. Учебник российского гражданского права. - М.: Спарк, 2007.
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1997.
11. Тельгарин Р. О свободе заключения договора присоединения. Анализ зарубежного и российского законодательства // РЮ- 1997 - № 1 - С.12; Его же: О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // РЮ.-1997,- № 10,- СЛЗ.
12. Суханов Е. Приобретение и прекращение права собственности // Хозяйство и право, 1998г.
13. Быков А. Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития. - Вестник МГУ, Серия Право, 1993, № 6